Claude Sonnet 5 : hausse cachée des coûts malgré performances
Claude Sonnet 5 se classe 5ème avec 53 points dans l'Intelligence Index, mais consomme 40% plus de tokens que Sonnet 4.6. Son coût réel par tâche atteint 2,29$, dépassant Opus 4.8 (1,97$) malgré des prix token inchangés.
« Sonnet 5 burns through about 40 percent more output tokens per task than Sonnet 4.6. » — The Decoder
Que faut-il retenir ?
- Claude Sonnet 5 score 53 points dans l'Intelligence Index, égalant GPT-5.5 (high).
- Le modèle consomme 40% plus de tokens que Sonnet 4.6 pour un coût réel de 2,29$ par tâche.
- Sur CritPt (test de physique), Sonnet 5 obtient 17%, en hausse de 14 points vs Sonnet 4.6.
- Anthropic avait déjà augmenté les coûts réels de 37,4% avec Opus 4.7 via un nouveau tokenizer.
Pourquoi cette nouvelle compte-t-elle ?
Cette augmentation masquée des coûts impacte directement les budgets des projets IA. Les professionnels doivent désormais anticiper des dépassements malgré des prix token stables. La transparence sur les coûts réels par tâche devient cruciale pour comparer les modèles.
40% plus de tokens consommés par Sonnet 5 vs Sonnet 4.6
💬 Abhishek Ray, Développeur
Public concerné : développeurs, entreprises
Pourquoi Claude Sonnet 5 coûte-t-il plus cher malgré des prix token inchangés ?
Sonnet 5 consomme 40% plus de tokens par tâche et effectue 3x plus de boucles d'agents que Sonnet 4.6. Ces changements techniques augmentent le coût réel malgré des tarifs token identiques.
