À propos de whoburnedmore

Whoburnedmore est un outil open source de suivi des tokens, des coûts et de l'utilisation des agents d'intelligence artificielle dédiés au codage. Développé pour répondre aux besoins des développeurs utilisant des assistants comme Claude Code, Codex, Cursor et Gemini CLI, cet utilitaire se distingue par son approche respectueuse de la vie privée. Il lit localement les fichiers de journaux des agents IA sans envoyer le code ni les invites vers l'extérieur, puis agglomère les données pour offrir une vue d'ensemble de la consommation.

L'outil propose à la fois un tableau de bord local exécuté en ligne de commande et un classement public optionnel qui permet de comparer son utilisation avec celle d'autres développeurs. whoburnedmore s'inscrit dans une tendance récente où les programmeurs cherchent à mieux comprendre et maîtriser les coûts engendrés par l'adoption massive d'assistants de codage intelligents.

Fonctionnalités principales

Lecture locale des journaux d'agents IA de code

L'outil analyse les fichiers de logs générés localement par les agents de codage pour extraire les données d'utilisation, sans jamais transmettre le contenu des invites ou le code source. Cette approche garantit que les informations sensibles restent sur la machine de l'utilisateur.

Suivi détaillé des tokens et ventilation par modèle et projet

Whoburnedmore affiche le nombre de tokens consommés par session, en ventilant les données par modèle d'intelligence artificielle utilisé et par projet. Cette granularité permet d'identifier rapidement quels modèles ou quels projets génèrent le plus de consommation.

Estimation des coûts à partir des prix de modèles actuels

L'outil calcule automatiquement les coûts estimés en se basant sur les tarifs en vigueur des différents modèles. Cette fonction permet aux développeurs et aux équipes de suivre l'évolution des dépenses en temps réel.

Tableau de bord instantané en ligne de commande et export HTML

Le tableau de bord s'affiche directement dans le terminal après une simple commande. Il est également possible de générer un fichier HTML autonome pour conserver un historique lisible ou le partager avec des collègues.

Classement public optionnel

Pour ceux qui souhaitent comparer leur utilisation, whoburnedmore offre un classement public affichant les totaux quotidiens et hebdomadaires. Cette fonctionnalité reste optionnelle et peut être désactivée pour conserver un usage entièrement privé.

Mode local pour une exécution privée

L'outil peut fonctionner en mode local strict, où seuls des totaux agrégés et anonymes quittent éventuellement la machine. Cette option convient aux utilisateurs ou aux organisations ayant des politiques de confidentialité strictes.

Intégrations avec plusieurs agents et outils

Whoburnedmore supporte actuellement Claude Code, Codex, Cursor, OpenCode et d'autres assistants similaires selon les sources disponibles. La liste des intégrations s'enrichit au fil des mises à jour.

Tarification

Whoburnedmore propose deux niveaux d'accès principaux, dont la tarification demeure partiellement documentée dans les sources consultées.

La version open source et locale est entièrement gratuite et donne accès à l'ensemble des fonctionnalités de base. Le plan Pro, dont le prix de départ est communiqué à environ 20 dollars américains par mois, n'est pas encore documenté en détail quant aux paliers, aux quotas ou aux limites exactes. Aucune information sur un éventuel essai gratuit ou une facturation annuelle n'est disponible dans les sources actuelles.

Cas d'utilisation

Suivi budgétaire pour équipes et développeurs individuels

Whoburnedmore permet de savoir précisément combien coûtent les agents d'intelligence artificielle utilisés au quotidien. Les développeurs freelances comme les équipes techniques peuvent ainsi ajuster leur utilisation en fonction des budgets alloués.

Comparaison d'utilisation entre projets, modèles et collaborateurs

Grâce au classement et à la ventilation par projet, il est possible d'identifier les modèles les plus coûteux ou les projets qui consomment le plus de tokens. Cette analyse aide à prendre des décisions éclairées sur le choix des outils et l'allocation des ressources.

Contrôle de la vie privée pour les utilisateurs sensibles

Les développeurs et les organisations soucieux de la confidentialité de leur code peuvent utiliser whoburnedmore en mode local pour bénéficier du suivi sans exposer leurs données sensibles.

Analyse de productivité liée à l'intelligence artificielle

En observant les volumes de tokens et les outils utilisés, les équipes peuvent évaluer l'adoption réelle des assistants de codage et mesurer leur impact sur la productivité.

Reporting personnel avec historique lisible

L'export HTML permet de conserver un journal de bord personnel facile à consulter ou à présenter lors de réunions d'équipe ou de bilans de projet.

Notre avis

Whoburnedmore répond à un besoin réel et croissant chez les développeurs : comprendre et maîtriser les coûts souvent opaques des assistants de codage intelligents. L'outil se distingue par son approche centrée sur la vie privée, un atout non négligeable dans un contexte où les données de code sont hautement sensibles. La facilité d'installation via une simple commande en fait un outil accessible, même pour les développeurs moins expérimentés.

Cependant, l'outil souffre d'une documentation tarifaire incomplète qui peut freiner l'adoption par des équipes ayant besoin de prévisions budgétaires précises. De plus, son utilité reste limitée à l'écosystème des agents de codage, ce qui le rend moins pertinent pour les organisations utilisant l'intelligence artificielle dans d'autres contextes.

L'absence de détails sur les intégrations futures et sur la feuille de route laisse planer un doute sur la pérennité du projet, bien que sa nature open source offre une certaine garantie de continuité. Enfin, la dépendance aux journaux locaux peut constituer une limitation si les outils utilisés ne génèrent pas de logs compatibles ou si leur format change.

En conclusion, whoburnedmore est un outil prometteur et déjà utile pour les développeurs individuels et les petites équipes qui souhaitent suivre leur consommation d'agents de codage. Il gagnerait à clarifier son offre tarifaire et à étendre sa compatibilité avec davantage d'outils pour convaincre un public plus large d'adopter sa solution de suivi.